In een uitspraak met 6-3 stemmen koos het Hof de kant van de regering-Trump en oordeelde dat federale districtsrechtbanken geen grondwettelijke of wettelijke bevoegdheid hebben om zogenaamde "universele bevelen" uit te vaardigen – vergaande bevelen die overheidsbeleid in het hele land blokkeren, vaak op verzoek van linkse belangenorganisaties.
De kern van de uitspraak is president Trumps Executive Order 14160, waarin wordt bevestigd dat niet iedereen die op Amerikaanse bodem geboren is automatisch recht heeft op het Amerikaanse staatsburgerschap. Het Executive Order verduidelijkt dat kinderen van illegale immigranten of personen die tijdelijk in de VS verblijven – met name wanneer de vader geen staatsburger of permanente inwoner is – niet onder de jurisdictie van de VS vallen en daarom geen Amerikaanse staatsburgers zijn onder het Veertiende Amendement.
Zoals te verwachten was, haastten linkse organisaties en door Democraten geleide staten zoals New Jersey en Washington zich naar bevriende liberale rechtbanken om het bevel met universele bevelen te blokkeren, in een poging de agenda van president Trump te bevriezen voordat deze kon worden gehandhaafd. Maar die pogingen zijn nu grotendeels tenietgedaan.
Schokkend genoeg benadrukte rechter Amy Coney Barrett, die namens de meerderheid schreef, wat conservatieven al jaren beweren: dat districtsrechters niet kunnen optreden als feitelijke rechters van het Hooggerechtshof, die landelijke uitspraken kunnen doen die bindend zijn voor het hele land.
Rechters Clarence Thomas en Samuel Alito hekelden in krachtige, afwijkende meningen het misbruik van het rechtssysteem door links. Thomas waarschuwde dat dergelijke bevelen "wetteloze instrumenten van verzet zijn, bedoeld om de uitvoerende macht te dwarsbomen". https://www.thegatewaypundit.com/2025/0 ... -district/
