•Elke openbare vrijgave van materiaal kan:
•Worden gebruikt als een bekentenis tegen het belang
•Een verklaring van afstand van voorrecht activeren (bijv. interne beraadslagingen of vertrouwelijke informatie)
•Leiden tot een gerechtelijke sanctie indien dit als schadelijk voor een eerlijk proces wordt beschouwd
Met andere woorden, Bondi zou haar eigen juridische team saboteren door materiaal vrij te geven dat de eisers proberen te verkrijgen via formele bewijsvoering.
•Het vrijgeven van gevoelige documenten (bijv. e-mails, bewakingslogboeken, interne FBI-memo's) kan:
•Immuniteitsargumenten ondermijnen (door nalatigheid of wangedrag aan te tonen)
•De verjaringstermijn verlengen of opnieuw instellen (als daaruit recente kennis blijkt)
•De beweringen van eisers over doofpotaffaires of overheidsfalen ondersteunen
In februari diende het Ministerie van Justitie een verzoek tot afwijzing in deze civiele zaak in. Pas op 30 juni 2025 werd een wijziging van rechtsgebied verleend.
Het lijkt erop dat dat de plotselinge toonverandering veroorzaakte.
Maar ach, wat weet ik er nou van.
https://threadreaderapp.com/thread/1942 ... 35431.html
Paul: MAAR....... WAAROM vertel je dat
dan niet gewoon zodat iedereen begrijpt waarom je opeens een ommezwaai van 180 graden MOET maken????