Volledige debat analyse: Trump won overtuigend, had een sterke presentatie, ondanks een 3-1 debat met de moderators.
Geplaatst: 11 sep 2024 18:45
Bio Clandestine
Volledige debat analyse:
Trump won overtuigend, had een sterke presentatie, ondanks een 3-1 debat met de moderators.
Echter, kamala was geen fiasco en deed voldoende om haar campagne in leven te houden.
De moraal van het debat is, dat ABC hun volledige bevooroordeling in het voordeel van kamala toonden en bewapenden hun fact-checks uitsluitend voor Trump. Ze lieten kamala onbelemmerd over alles liegen, van het Project 2025 bedrog en alles daar tussenin. De ABC moderators toonden een duidelijke en doorzichtige vijandigheid tegen Trump, iets dat ze niet toonden tegen kamala en in veel gevallen zetten ze kamala aan om naar Trump uit te halen met voorbereide discussiepunten.
Het is nu heel duidelijk waarom kamala weigerde het debat op FOX News te accepteren, omdat haar campagneteam wist dat ze een voorkeursbehandeling bij ABC zou krijgen.
kamala bleek ook goed op de hoogte te zijn, wat niet normaal voor haar is, het lijkt bijna alsof ze de vragen al vooraf had gekregen. Als ABC opzettelijk vijandig naar Trump was, waarom zouden ze daar stoppen? Waarom zouden ze kamala dan niet vooraf de vragen hebben gegeven?
ABC (Disney) bevestigde zojuist op nationale tv dat zij in bed liggen met de democraten en gegeven hun strijdlustige houding tegen Trump, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat kamala’s campagne op voorhand op de hoogte werd gebracht van de vragen.
Met dat gezegd hebbende, Trump pakte de hoogtepunten van de avond, hield zich aan zijn gameplan en wees de eindeloze leugens en herhaalde aanvallen af, van zowel kamala als de moderators. kamala’s optiek was vreselijk, met haar constante grijnzen, gezichten trekken, emotionele reacties en haar monotone namaakaccent. En Trump weigerde haar een punt te laten maken.
kamala’s gameplan was om meer gematigd over te komen en gaf Trump de schuld van alle problemen die zij en biden gedurende de afgelopen 4 jaar hebben gecreëerd, maar iedereen die een beetje oplette snapte wat ze deed.
Vanwege het feit dat kamala zichzelf bleef en niet ineenstortte, kunnen we verwachten dat de gevestigde media gaan beweren dat kamala heeft gewonnen en de krantenkoppen zullen gaan over Trump die alleen praat over Haïtianen die onze huiskatten opeten. Echter, de beelden op Internet van de hoogtepunten van Trump behoren Trump toe.
Over het geheel genomen, kamala veroverde geen terrein, Trump zette een solide prestatie neer en het volk kan zien dat de gevestigde media zich duidelijk bezig houden met verkiezingsinmenging ten voordele van de democraten. Maar met een netto resultaat voor Trump.
Volledige debat analyse:
Trump won overtuigend, had een sterke presentatie, ondanks een 3-1 debat met de moderators.
Echter, kamala was geen fiasco en deed voldoende om haar campagne in leven te houden.
De moraal van het debat is, dat ABC hun volledige bevooroordeling in het voordeel van kamala toonden en bewapenden hun fact-checks uitsluitend voor Trump. Ze lieten kamala onbelemmerd over alles liegen, van het Project 2025 bedrog en alles daar tussenin. De ABC moderators toonden een duidelijke en doorzichtige vijandigheid tegen Trump, iets dat ze niet toonden tegen kamala en in veel gevallen zetten ze kamala aan om naar Trump uit te halen met voorbereide discussiepunten.
Het is nu heel duidelijk waarom kamala weigerde het debat op FOX News te accepteren, omdat haar campagneteam wist dat ze een voorkeursbehandeling bij ABC zou krijgen.
kamala bleek ook goed op de hoogte te zijn, wat niet normaal voor haar is, het lijkt bijna alsof ze de vragen al vooraf had gekregen. Als ABC opzettelijk vijandig naar Trump was, waarom zouden ze daar stoppen? Waarom zouden ze kamala dan niet vooraf de vragen hebben gegeven?
ABC (Disney) bevestigde zojuist op nationale tv dat zij in bed liggen met de democraten en gegeven hun strijdlustige houding tegen Trump, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat kamala’s campagne op voorhand op de hoogte werd gebracht van de vragen.
Met dat gezegd hebbende, Trump pakte de hoogtepunten van de avond, hield zich aan zijn gameplan en wees de eindeloze leugens en herhaalde aanvallen af, van zowel kamala als de moderators. kamala’s optiek was vreselijk, met haar constante grijnzen, gezichten trekken, emotionele reacties en haar monotone namaakaccent. En Trump weigerde haar een punt te laten maken.
kamala’s gameplan was om meer gematigd over te komen en gaf Trump de schuld van alle problemen die zij en biden gedurende de afgelopen 4 jaar hebben gecreëerd, maar iedereen die een beetje oplette snapte wat ze deed.
Vanwege het feit dat kamala zichzelf bleef en niet ineenstortte, kunnen we verwachten dat de gevestigde media gaan beweren dat kamala heeft gewonnen en de krantenkoppen zullen gaan over Trump die alleen praat over Haïtianen die onze huiskatten opeten. Echter, de beelden op Internet van de hoogtepunten van Trump behoren Trump toe.
Over het geheel genomen, kamala veroverde geen terrein, Trump zette een solide prestatie neer en het volk kan zien dat de gevestigde media zich duidelijk bezig houden met verkiezingsinmenging ten voordele van de democraten. Maar met een netto resultaat voor Trump.