FOUTE RECHTERS
- Foute Rechters
- 2025-02-14 12.50.22.jpg (22.96 KiB) 77 keer bekeken
Zo werkt het kennelijk niet in de US...
Dat is reeds gebleken tijdens de Biden administratie die zowel zoon, vader als broer ongemoeid hebben gelaten terwijl er stapels van bewijzen waren en zijn van hun corruptie en fraude terwijl ze wel geen enkele inspanning ongemoeid hebben gelaten om Trump kapot te procederen.
Elon Musk overigens ook.
De Democratehn verteren hun verlies niet en zijn in alle staten dat hun corruptie praktijken worden bloot gelegd.
Ze zijn woedend dat President Trump, met behulp van Elon Musk en zijn ploeg, het Departement USAID ontmantelen, de fraude en het misbruik aan de kaak stellen en alle onoirbare subsidies en financieringen van groeperingen ( die betaald werden met tax dollars ) gestaakt hebben.
Ze zijn ook razend dat President Trump bij EO bepaald heeft dat er slechts 2 geslachten zijn, hij een einde heeft gesteld aan de DEI en WOKE policies en geslachtswijzigende operaties bij personen tot en met 19 jaar verboden heeft. De desbetreffende overheidswebsites werden offline gehaald.
Om deze beslissingen te counteren hebben de Dems op het grondgebied twee Democratische rechters gezocht en gevonden die bij gerechtelijke beslissing de EO's van Donald Trump ondermijnen.
Wat blijkt nu ?
De echtgenote van Rechter John Bates - die Donald Trump bij vonnis het bevel gaf om de webpagina's met betrekking tot geslachtswijziging en gender ideologie te herstellen - blijkt de oprichter te zijn van een NGO " Hope for Children in Ethiopia " die gedurende vele jaren volledig gefinancierd werd door USAID en alzo miljoenen dollars op zak gestoken heeft zonder dat ze ooit iets noemenswaardig voor die kinderen heeft gedaan. Daar heeft rechter Bates natuurlijk ook de voordelen van genoten. Mogelijk is hij wel degene die deze financieringen van USAID eertijds op poten heeft gezet. Wordt onderzocht.
Rechter John Mc Connell - die de beslissing tot staken van USAID betalingen bevroren heeft - is dan weer een activist die in 2020-2021 openlijk campagne gevoerd heeft tegen Donald Trump, zijn beleid tijdens zijn eerste ambtstermijn afgekraakt heeft ( hij was toen al rechter ) en hem bij herhaling een tiran genoemd heeft. Geen respect voor het hoogste ambt van het land.
Dit soort personen hoort niet thuis in Justitie. Het is duidelijk dat zij ten zeerste vooringenomen zijn en niet objectief en neutraal kunnen recht spreken.
Dit is van nog een ander kaliber dan rechters die examenvragen van het magistraatsexamen doorspelen aan familieleden zodat ze zeker slagen.
Dat is uiteraard ook erg fout. En het is zeker ook niet ok dat zij hiervoor niet gesanctioneerd worden en hun functie mogen blijven waarnemen ( geen ontslag ), maar het verklaart zich wel omdat hun fouten niet raken aan de essentie van het recht spreken waarmee ze belast worden.
De situatie met de rechters in de US raakt wel de kern van het beroep.
Donald Trump zal justitie ook opkuisen. Foute rechters zullen ontslagen worden zonder mogelijkheid om nog nooit een justitiële functie waar te nemen.
