Bijvoorbeeld deze reactie
Geplaatst: 24 jul 2025 22:07
Bijvoorbeeld deze reactie
Ja, de "Lijst", ook wel bekend als de cliëntenlijst, moet worden beperkt tot de verdachtenlijst. Niet zomaar een lijst. Bovendien is de benaming "Bestanden" een verkeerde. Bestanden zijn slechts gegevensverzamelingen over alles wat met EPstein te maken heeft, niet per se illegale activiteiten. Zowel de Lijst als de Bestanden zijn zeer waarschijnlijk onvolledig, gedeeltelijk verwijderd of onterecht aangevuld. Nu we dit allemaal achter de rug hebben, kunnen we het hebben over het gebruik van Epstein door de inlichtingendienst en alles wat daarbij hoort.
Epstein begon als oplichter, gebruikmakend van financiële kennis, connecties met miljardairs en een gebrek aan integriteit, als iemand die al die vaardigheden gebruikte om geld en macht te chanteren. Dat was zijn voornaamste doel. Gaandeweg vonden de verschillende regeringen een manier om een deel van die chantagevoorraad voor hun eigen doeleinden te gebruiken in ruil voor de bescherming van Epstein. Op een gegeven moment kwam Epsteins neiging tot kinderachtige pedofilie én het vermogen om dat te gebruiken voor verdere chantage erbij kijken. En de inlichtingendiensten maakten ook gebruik van die chantage.
Er moet dus een manier worden gevonden om de inlichtingendiensten uit verschillende landen aan de kant te schuiven. Het is allemaal zo verweven dat het onmogelijk wordt om alleen de rijke pedo's te vinden die kinderen misbruikten. Dat is slechts een klein deel van dit spinnenweb, en een deel waar alle betrokkenen bang voor zijn om in te stappen.
Waar staan we nu? De "bestanden" en de "lijst" zijn niet betrouwbaar. Ze zijn onvolledig, er is veel materiaal verwijderd of weggehaald, en er zijn waarschijnlijk gifpillen toegevoegd aan die bewijsbank. Je kunt dus niet zomaar een product "releasen" dat in die staat verkeert. Maxwell is een interessante invalshoek om tot een soort waarheid te komen.
En daaronder deze reactie:
Linkse woordspelletjes: Trumps "naam staat natuurlijk in de dossiers". Hoe kan dat ook anders, aangezien ze al lang voordat Epstein als probleemgeval werd aangemerkt, in hetzelfde sociale netwerk zaten? Het is allemaal onderdeel van een Democratisch bedrog. De doorsneemensen zullen niet verder kunnen kijken dan propagandakoppen.
Ja, de "Lijst", ook wel bekend als de cliëntenlijst, moet worden beperkt tot de verdachtenlijst. Niet zomaar een lijst. Bovendien is de benaming "Bestanden" een verkeerde. Bestanden zijn slechts gegevensverzamelingen over alles wat met EPstein te maken heeft, niet per se illegale activiteiten. Zowel de Lijst als de Bestanden zijn zeer waarschijnlijk onvolledig, gedeeltelijk verwijderd of onterecht aangevuld. Nu we dit allemaal achter de rug hebben, kunnen we het hebben over het gebruik van Epstein door de inlichtingendienst en alles wat daarbij hoort.
Epstein begon als oplichter, gebruikmakend van financiële kennis, connecties met miljardairs en een gebrek aan integriteit, als iemand die al die vaardigheden gebruikte om geld en macht te chanteren. Dat was zijn voornaamste doel. Gaandeweg vonden de verschillende regeringen een manier om een deel van die chantagevoorraad voor hun eigen doeleinden te gebruiken in ruil voor de bescherming van Epstein. Op een gegeven moment kwam Epsteins neiging tot kinderachtige pedofilie én het vermogen om dat te gebruiken voor verdere chantage erbij kijken. En de inlichtingendiensten maakten ook gebruik van die chantage.
Er moet dus een manier worden gevonden om de inlichtingendiensten uit verschillende landen aan de kant te schuiven. Het is allemaal zo verweven dat het onmogelijk wordt om alleen de rijke pedo's te vinden die kinderen misbruikten. Dat is slechts een klein deel van dit spinnenweb, en een deel waar alle betrokkenen bang voor zijn om in te stappen.
Waar staan we nu? De "bestanden" en de "lijst" zijn niet betrouwbaar. Ze zijn onvolledig, er is veel materiaal verwijderd of weggehaald, en er zijn waarschijnlijk gifpillen toegevoegd aan die bewijsbank. Je kunt dus niet zomaar een product "releasen" dat in die staat verkeert. Maxwell is een interessante invalshoek om tot een soort waarheid te komen.
En daaronder deze reactie:
Linkse woordspelletjes: Trumps "naam staat natuurlijk in de dossiers". Hoe kan dat ook anders, aangezien ze al lang voordat Epstein als probleemgeval werd aangemerkt, in hetzelfde sociale netwerk zaten? Het is allemaal onderdeel van een Democratisch bedrog. De doorsneemensen zullen niet verder kunnen kijken dan propagandakoppen.