Anna Paulina Luna zegt dat het mogelijk is dat de UAP's die we zien topgeheime Amerikaanse militaire vliegtuigen zijn - maar zegt dat wat zij heeft gezien alles evenaart wat we weten over natuurkunde
En wat betreft de veronderstelling dat het misschien topgeheime militaire vliegtuigen zijn, deze ongeïdentificeerde vliegende objecten worden wereldwijd al sinds de 2e Wereldoorlog waargenomen (overigens ook al daarvoor) en ook op radar gezien. Daarbij maken ze al sinds al die jaren de meest verbazingwekkende manoeuvres, zoals op zeer hoge snelheid (vele malen sneller dan een straaljager kan vliegen) zonder te stoppen haakse bochten maken, vanuit stilstand binnen een seconde over de horizon verdwijnen, vanuit de oceaan op te duiken en weg te schieten, urenlang in de lucht stil te staan en dat alles zonder noemenswaardig geluid te produceren en zonder enige zichtbare sporen van uitstoot van de voortstuwing.
Als de VS 80 jaar geleden al beschikte over een dergelijk techniek, waarom vliegen ze dan vandaag de dag nog steeds met straaljagers die een aantal keren in de lucht bijgetankt moeten worden en het onderspit moeten delven als ze dit soort UFO’s achtervolgen? Is dat niet hetzelfde als eigenwijs tot op de dag van vandaag passagiersvluchten blijven uitvoeren met door propellers aangedreven Dakota’s terwijl we al tientallen jaren met straalmotoren en 747’s zouden kunnen vliegen?
En wat betreft de bewering dat geen enkel wezen haakse bochten, genomen op een snelheid van duizenden km’s per uur, kan overleven, zijn er voldoende wetenschappers die stellen dat als je in een dergelijk vliegend object een zwaartekrachtveld binnen een zwaartekrachtveld creëert, je niet eens merkt dat je toestel een haakse bocht maakt.
