Iedereen mist het en het staat recht voor hun neus. Luister nog eens naar wat Kash Patel zegt...
"Wat er wél in de FBI-dossiers staat, is een direct gevolg van de beperkte huiszoekingsbevelen uit 2006 en 2007, die toekomstige onderzoeken belemmeren vanwege de overeenkomst tot niet-vervolging."
James Comer heeft onlangs aangekondigd dat hij Alexander Acosta heeft gedagvaard met betrekking tot Epstein, en hij heeft ermee ingestemd om op 19 september te komen... dat is over 3 dagen.
Herinner je je nog... er was een "mysterieuze storing" waardoor alle e-mails van Alex Acosta werden verwijderd die teruggingen tot mei 2007, dezelfde maand dat de FBI Epstein wilde arresteren.
Waarom is dit belangrijk?Onlangs blokkeerde een door Obama aangestelde rechter de pogingen van de regering-Trump om de transcripties van het federale onderzoek uit 2006-2008, onder leiding van officier van justitie Alexander Acosta, openbaar te maken. Deze transcripties waren in verband gebracht met Epsteins non-prosecution agreement (NPA) (niet-vervolging) uit 2008.
Epstein was eerder in juli 2006 in Florida gearresteerd op beschuldiging van prostitutie, wat leidde tot zijn schikking in 2008.
Deze schikking, bewezen in het transcript van het interview met Alex Acosta, noemde Epsteins "BEHORENDE TOT DE INLICHTINGEN" als reden voor de mildere schikking en kreeg te horen dat hij "ermee moest stoppen".
NU huilen Democraten en Thomas Massie van de daken over het vrijgeven van "de Epstein-dossiers"... Maar nogmaals, we hebben door Democraten aangestelde rechters die zeer specifieke transcripties tussen 2006 en 2008 blokkeren, en geen woord erover van de Democraten of Massie.
In die transcripties zit een bewijs, en Kash weet dat.
